來自美國的可再生天然氣價格昂貴。真的很貴。但出于意識形態(tài)原因，來自俄羅斯的廉價管道天然氣被放棄了。這對歐洲的消費者和工業(yè)有害。這種情況能持續(xù)多久？

歐洲能源轉(zhuǎn)型失敗的賬單正在慢慢顯現(xiàn)出來——而且比一些人預(yù)期的要高。雖然歐盟越來越多地押注于風(fēng)能和太陽能等完全不可靠的“可再生能源”，并希望到 2027 年完全擺脫對俄羅斯天然氣的進口，但歐盟統(tǒng)計局的當(dāng)前數(shù)據(jù)顯示了一個復(fù)雜的現(xiàn)實：寫道，》公布的數(shù)據(jù)不言自明。Heinz Steiner美國液化天然氣的成本已經(jīng)是歐洲消費者的兩倍，是俄羅斯液化天然氣 （LNG）的兩倍。

《柏林報2025 年第一季度，歐盟國家平均為美國液化天然氣支付每立方米 1.08 歐元，而俄羅斯液化天然氣成本為 0.51 歐元。價格差異超過 100%。令人驚訝的是，盡管存在所有政治信號，歐盟仍在進口大量俄羅斯天然氣——這清楚地表明，出于意識形態(tài)動機的斷絕在實踐中是多么困難。

導(dǎo)入卷顯示持久依賴關(guān)系

2025 年第一季度的進口統(tǒng)計數(shù)據(jù)提供了歐洲能源供應(yīng)的復(fù)雜圖景。美國液化天然氣的產(chǎn)量為 134 億立方米，在液化氣進口中占據(jù)主導(dǎo)地位，占歐盟所有液化天然氣采購量的 48%。對于這筆款項，歐盟投資了 147 億歐元——這一巨額資金清楚地表明了多元化的代價。與此同時，歐盟以 27 億歐元的價格購買了 53 億立方米的俄羅斯液化天然氣，相當(dāng)于 19% 的份額。

與俄羅斯管道天然氣的比較尤其能說明問題：每立方米 0.32 歐元，其成本僅為美國液化天然氣的三分之一左右。另有 53 億立方米通過黑海管道運輸?shù)叫傺览退孤宸タ?，總價值為 17.5 億歐元。這些數(shù)據(jù)表明，盡管政治方向發(fā)生了變化，但歐洲仍然嚴重依賴俄羅斯的能源供應(yīng)。

值得在歷史背景下看待這一發(fā)展：幾十年來建立的低成本管道連接系統(tǒng)長期以來為德國和其他歐盟國家提供了競爭優(yōu)勢。德國工業(yè)可以依靠可靠且廉價的能源供應(yīng)——現(xiàn)在必須重新建立這一基礎(chǔ)，但成本要高得多。

挪威是最便宜的選擇

挪威天然氣供應(yīng)顯示出有趣的價格動態(tài)。來自挪威的管道天然氣每立方米僅花費歐盟 0.24 歐元，甚至比俄羅斯的管道天然氣更便宜。這種價格差異主要是由于通過北海已建立的管道的直接運輸路線，而由于地緣政治局勢的變化，俄羅斯天然氣不得不通過土耳其和其他過境國轉(zhuǎn)移。這種改道使運輸成本大大增加。但挪威沒有足夠的生產(chǎn)能力來為半個歐洲大陸供應(yīng)天然氣。

2025 年第一季度，歐盟從第三國進口了價值 102 億歐元的管道天然氣，其中大部分來自挪威。這些數(shù)字清楚地表明，替代天然氣來源當(dāng)然可以提供有競爭力的價格，但僅限于沒有地緣政治復(fù)雜性的直接運輸路線。相比之下，2021 年，通過管道進口天然氣的平均價格仍約為每立方米 0.20 歐元——鑒于目前的發(fā)展，這一價格水平似乎來自不同的時代。

布魯塞爾計劃到 2027 年全面禁止進口

2025 年 5 月，歐盟委員會提出了影響深遠的計劃，到 2027 年底停止所有俄羅斯天然氣進口。布魯塞爾希望最早在 2025 年底禁止新合約和現(xiàn)有現(xiàn)貨合約。為了幫助公司退出長期合同，歐盟委員會正在考慮提高進口關(guān)稅或零配額等法律手段。這些措施應(yīng)該允許歐洲能源公司援引“不可抗力”并終止長期合同而不會受到處罰。

然而，時間表充滿了巨大的不確定性，實際挑戰(zhàn)是相當(dāng)大的。歐洲能源公司不僅必須尋找替代供應(yīng)商，還必須應(yīng)對明顯更高的成本——這些成本最終會由消費者和行業(yè)承擔(dān)。美國和俄羅斯天然氣之間的價格差異清楚地表明了家庭和企業(yè)可以預(yù)期的經(jīng)濟負擔(dān)。對于能源密集型行業(yè)，這可能會導(dǎo)致區(qū)位劣勢，這只能從長期來看進行全面評估。